Datorita consecintelor fiscale, precum si etapelor administrative care implica costuri considerabile, fuziunea prin absorbtie este preferabila fuziunii prin contopire, potrivit consultantilor Ernst & Young Romania.

Datorita consecintelor fiscale, precum si etapelor administrative care implica costuri considerabile, fuziunea prin absorbtie este preferabila fuziunii prin contopire, potrivit consultantilor Ernst & Young Romania.

In cazul unei fuziuni prin absorbtie, societatea absorbita va fi dizolvata.

„In comparatie, in cazul fuziunii prin amalgamare societatile implicate vor fi dizolvate si lichidate. In plus, lichidarea entitatilor initiale, urmata de fuzionarea prin amalgamare se va realiza intr-un timp mai lung si ar putea presupune controlul fiscal al societatilor implicate, ceea ce ar complica procesul de fuziune si ar atrage consecinte fiscale nedorite”, releva un raport realizat de Anca Ionescu - Tax Partner in departamentul de taxe Ernst & Young Romania.

Citeste si:
Situație românească: inflația a scăzut, dar prețurile de la raft au...
Situație românească: inflația...
Citeste si:
Primele semne de sarcina
Primele semne de sarcina

Citeste articolul integral pe Wall-street.ro



Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.